Fidel, fin de Siglo

Fue Eric Hobsbawm quien calificó al Siglo Veinte de corto o breve, según creo. Eso para alguien nacido entre las dos primeras décadas de la pasada centuria, tal vez. No así para los nacidos en los años cincuenta o aún primeros de los sesenta.

Algunos recibimos los primeros clarinazos de la política entendida como acontecimiento, no como cotidianeidad, anécdota o episodio, de las noticias y comentarios de la entrada de Fidel en la Habana, o aún antes, del Asalto al cuartel del Moncada, o después, de la crisis de los misiles.

Y así los sesenta ya fueron un incesante fluir de hechos e ideas que irradiaban de la Revolución Cubana, acontecimiento de la segunda mitad del siglo en torno a Fidel y el Che.

De ahí el castrismo-guevarismo, el foquismo o teoría del foco, los paralelismos con Indochina o Argelia.

Crear uno, dos ,tres Vietnam.

Fuimos acunados políticamente con las canciones de Carlos Puebla.

Recibíamos el Gramma o folletos de Lenin de las manos de los tripulantes de CubaPesca en la Bodega Riojana.

En la Rúa de Santiago, de doce bares, entonábamos canciones de ida y vuelta, así habaneras o rumbas caribeñas o guajiras. En Casa Jaime, Bar Caracas o Tres Ventanas. Las voces de los marineros entonaban con mucho xeito.

A primeros de los setenta discutíamos las posiciones de Ernst Mandel sobre la Revolución Cubana y Mundial.

Una esperanza para la Cuarta Internacional y nosotros con ella.

Junto con el opúsculo de Denise Avenas, "Trotsky  Marxista ", y el documento de fundación de Lev Trotsky, "El Programa de Transición ", los discursos de Fidel eran manantiales donde refrescar ante un marxismo soviético y sus epígonos maoístas, escolástico, esclerotizado, que parcialmente ya examinara Marcuse antes del cisma chino.

Lectura provechosa resultó también el libro de Isaac Deutscher "La década de Jruschov".

Ya en los noventa Cuba resistirá y sobrevivirá a la caída de la URSS, ingresando en el período especial, permaneciendo al mando Fidel arrostrando el oleaje cual si la Isla se tratara de un navío.

En el ronsel de esa singladura navega hoy la Revolución.

La muerte de Fidel pone el epílogo al Siglo Veinte, a nuestro siglo, el de los nacidos en los cincuenta o aún sesenta, como decíamos más arriba.

Sirvan estas palabras para rendir memoria a aquellos amigos y compañeros con los que iniciamos camino. Con Fidel se van también un poco nuestros sueños y nuestras vidas. Salud y hasta SIEMPRE!

Partido Patera

Acabo de leer la mención de Partido Patera, expresión de cierto sesgo racista, para eso que algunos denominan Confluencias, devenidas en la denominación de Partido Instrumental, algo de hecho y derecho inexistente.

A mi juicio, sería más ajustado a lo intencional y fáctico, referirse a esta entelequia como Partido Nodriza, que, en efecto, va recogiendo náufragos supervivientes de travesías políticas de incierto destino.

Parece que eso de P.I.( Partido Instrumental) se hace en fraude de ley (electoral, en este caso), para sortear el previsible fiasco de una Coalición Electoral. Porque en este punto hay que reseñar que el P.I., aunque de adscripción individual, está pilotado por partidos políticos preconstituidos, con sus respectivos pesos y medidas. Los de adscripción individual son la fiel infantería, los otros de Estado Mayor, se les supone.

Estos del P.I, en Galicia registrados En Marea, ocultaron en campaña las siglas rivales de los partidos integrantes, que ahora reclaman cuota y que habrán de mostrarse de forma más virulenta en el transcurso del tiempo venidero, una vez han conseguido la exclusiva finalidad de obtener representación.

Difícil va a ser dotar de calado social lo que se inició por el tejado en la Asamblea Constituyente de Julio pasado en Vigo y con la premura del calendario electoral en curso. Un proceso viciado en origen por el subasteo de los partidos encamados y de difícil subsanación.

Dijo Napoleón Bonaparte, se puede tomar el poder por las bayonetas pero no se puede gobernar sentado sobre las bayonetas. Se puede acceder a las instituciones con el P.I, pero veremos si se puede, no ya gobernar, sino mantenerse unidos en la oposición. Más bien, por tanto, En Marea, Partido Nodriza.

Apuntes para una katarsis

No queda más remedio que hacer pie en tierra. Hablo de la dramatización del tumultuario Comité Federal del PSOE este pasado fin de semana.

Aún habiendo mucha escenificación, sobreactuación, postureo, aires de reality y todo cuanto postizo quieran, veladores de la apuesta en juego principal, podremos plantar algunos elementos sumarios de reflexión.

1.- Unidad de la Izquierda. Podemos No es un aliado del PSOE. Es un competidor feroz que quiere cobrarse su pellejo. Para el PSOE Podemos es un predador que te ve con ojos de presa.

2.- El proclamado transversalismo de Podemos es oportunismo, tacticismo que hace imposible anclar alianzas.

3.- En España se hace casi imposible gobernar sin buenos resultados en Cataluña, Madrid, Valencia y Andalucía.

4.- En tiempos el PSC era la primera fuerza en Cataluña en Elecciones Generales, haciendo una gran contribución a las aspiraciones a gobernar España de los socialistas. Esto dejó de ser así y parece resultar un punto de no retorno.

5.- La recuperación del voto en Madrid ya se verá. Por tanto queda, aunque a la baja, el tradicional bastión andaluz, acompañado de extremeños y otras cuotas menores.

6.- Las elecciones del 25S en Galicia y Euskadi, con pérdida de escaños autonómicos, añaden dramatismo a la situación. No obstante estos resultados, al menos los gallegos, son reversibles con respecto a la redistribución del juego entre la Izquierda.

Por tanto, a modo de conclusiones provisionales: 1.- Al PSOE no le conviene adelanto de Elecciones Generales.

2.- El PSOE debe ejercer la oposición, disputándosela a Podemos, y visualizando ya su utilidad, obteniendo alguna contrapartida a su abstención, que no apoyo, a la investidura.

3.- La decisión de rectificar la dirección del PSOE fue la correcta, pues insistir en aliarse con Podemos o provocar Elecciones Adelantadas hubiera sido letal en el corto plazo y quien sabe más alla. En resumen, toca KATARSIS en la oposición.

Del PRI al PASOK

En los años en que Felipe González encadenaba mayorías absolutas llegó a compararse el PSOE con el PRI mejicano. Con ello y mediante un paralelismo construido mediante hipérbole se pretendía señalar una longeva estancia en el Gobierno, la colonización de las instituciones y más allá una corrupción galopante y sistémica de un poder omnímodo.

En 2016 el nuevo paralelismo se establece con el griego PASOK. Los agoreros, que no analistas, imaginan la extinción del PSOE o al menos su residualización.

Una tercera especie preconizan que el sueño de Podemos se convierta en la pesadilla de los socialistas. Para ello acuden al argot económico  de la Italia de los ochenta, cuando el PIB de Italia supera al de Gran Bretaña. Este adelantamiento tuvo su adaptación política, en el campo de la Demoscopia, bajo la acepción de superación en la intención de voto.

El caso es que en 1979 la llegada de Thatcher en Gran Bretaña y Reagan en USA suponen la inversión del ciclo de políticas gubernamentales socialdemócratas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Las socialdemocracias escandinavas, alemana y austríaca que apadrinaron el posSuresnes declinaron. Figuras señeras como Bruno Kreisky, Olaf Palme, Willy Brand o François Miterrand desaparecieron sin relevo. A Felipe González ya le tocó entenderse con Helmut Kohl.

El PSOE hoy se mueve en la horquilla electoral de sus homólogos de la UE, en torno al 20-30 % del voto. Esos partidos resisten y en algún caso gobiernan mediante la fórmula de coalición. No desaparecen.

El mayor desafío que tiene la socialdemocracia europea para sobrevivir es la globalización parcial del espacio de la UE, el europeismo convergente con aquellas opciones con las que históricamente ha contendido . Desde esta perspectiva el PSOE no resulta excepcional. Esta no es una historia de héroes y villanos.

Post Elecciones Galicia 25S.

El resultado de la jornada electoral de este 25S muestra un Sistema de Partidos Asimétrico alineado a la Derecha, con un Partido Hegemónico, que enseñorea
la escena política y un espectro fragmentado en la Izquierda, de Partidos menores, en dura competición por marcar territorio entre sí.

Mientras, el Partido Hegemónico, que pasaremos ahora a denominar PH o directamente El Partido, deshojaba la margarita de la mayoría absoluta, sin ver cuestionada en ningún momento su condición de Partido mayoritario, a gran distancia de su inmediato seguidor.

Frente a la esperpentización que de él hacen sus oponentes, son su carácter interclasista y tenuemente galeguista y su gran implantación territorial en la comunidad, junto a un imponente aparato de Partido, algunas de las claves de su éxito. También un líder conocido y tranquilo es un valor añadido a lo anterior.

En las Izquierdas, y aquí hay ya que hablar en plural y en un plural mal avenido, casi simétricamente lo contrario. Con el agravante de que uno de los concurrentes padece el síndrome del sorpasso, creando un mal ambiente en torno a sí para cualquier propósito de coalición, que declamatoriamente o si lo prefieren retóricamente, pretendiera.

A mayores, en el Ecosistema de la Izquierda gallega hay una preocupante distorsión de la realidad del PH, que les hace tener percepciones alucinatorias del tipo de que el PH es fascista y Galicia la República de Saló. O que Galicia es la Sicilia retratada por El Padrino y los políticos y la política de El Partido son acordados por los clanes mafiosos del narco, para los que el PH sería un Partido Instrumental. Pues claro que no.

Con esos mimbres las Izquierdas van perdiendo elecciones por goleada. Tan sociologistas y no saben ver al tendero, al camarero, al taxista, al estudiante, al obrero, al autónomo con los que se cruzan y se tratan cada día y que votan al PH, al Partido, léase al Partido Popular.

Mientras tanto, guerrillas de sorpasso y hasta la próxima, que será la victoria final, porque mañana es NUNCA.

Galicia, 25S16

Acaban de ser convocadas elecciones autonómicas por el Presidente Feijóo para el 25 de Septiembre. Más allá de un balance de la legislatura que concluye, vamos a intentar algún comentario al hecho de la propia convocatoria.

Primero, la coincidencia con las autonómicas vascas, lo cual evita cualquier interferencia de los resultados de estas en las gallegas, afirmando así la soberanía de los gallegos en su pronunciamiento electoral.

Segundo, sustraer del contexto de incertidumbre de unas eventuales terceras legislativas generales, por improbable que esto resulte o de sus preliminares, las elecciones gallegas.

Por tanto, en base a estos dos considerandos parece acertada la decisión de convocar sin dilación.

Asimismo, la tarea de legislar podría darse por agotada por la cercanía a expirar de la legislatura.

A mayores, la fecha es la adecuada por coincidir su celebración con el momento de puesta en marcha del nuevo ciclo presupuestario o discusión y aprobación de la Ley de Presupuestos para 2017.

Otra perspectiva desde la que evaluar esta decisión es la que nos ofrece el estado de los otros contendientes.

Al respecto, hay que enfatizar que frente a la opción Feijóo se presenta una izquierda acéfala e invertebrada  y una incógnita naranja.

En el sector zurdo la división por no decir atomización parece insuperable en tan corto espacio de tiempo, además sólo PSOE y BNG en este momento proclamaron sus candidatos.

El resto anda en el rebusque, también la incógnita naranja. Ello, sin duda, refuerza el perfil nítido y destacado de quien goza del privilegio de convocante.

En otros términos, la convocatoria coje con el paso cambiado a los emergentes que intentan la alternativa y supone un indudable estrés para estos que pueden llegar sin resuello a las urnas.

Este ambiente emergente es lo más parecido al nerviosismo frenético del hormiguero.

De ahí se infiere una nueva oportunidad a una tercera mayoría de Feijóo. Veremos y comentaremos.

Sueño de una noche de verano

Me encontraba en compañía de unos amigos cuando apareció en un plasma la sonrisa congelada de PODEMOS, a la que el Destino correspondía con la mueca burlona de la amarga derrota.

Ni un sorpasso que llevarse a la boca, que decir de la Presidencia.

Veamos, en el cálculo de tan pésimos estrategas, que tan bien se venden de oráculos de la politología, ni un solo acierto.

Pensaban noquear al PSOE, humillarlo y no fue así, incluso ya le habían ofrecido la vicepresidencia del Gobierno de Podemos.

Se imaginaban al Partido Popular en retirada desorganizada, por el contrario incrementa sustancialmente su representación parlamentaria y se gana justo título a gobernar.

Y finalmente, la multiplicación de los panes y los peces esperada de su alianza con IU se convirtió en resta.

Estos son los que predican que serán estudiados en próximas generaciones en manuales de Ciencia-ficción  política.

Serán los que ellos escriban.

Y lo peor de todo, la piel del oso que IU se había cobrado por adelantado resulta en pérdida de la cuenta de resultados, de haberse presentado por separado. Y esto después de haber hecho amnesia de agravios.

Lo de este relato de Podemos se parece al cuento de la lechera, la megalomanía de sus pretensiones  mereciera ser psicoanalizada en el diván de la historia, de no ser comedia bufa.

Ahora, la mayor fragilidad de estos estrategas de escaramuzas es apostarlo todo a la baza de desalojar al Partido Popular, el todos contra el PP. Eso convence cada día a menos electores y convierte su anhelo en el sueño de una noche de verano y su sonrisa en el rictus de la derrota.