Reconquista 2022 Vigo: transporte público

Cada 28 de marzo la ciudad de Vigo tiene señalada su festividad cívica en torno a un hecho de armas, en el contexto europeo de la denominada por algunos guerra de la independencia, que enfrentó al ocupante francés con los pueblos de España y sus aliados portugueses e ingleses. 

La recuperación de la plaza de Vigo se conoce como Reconquista y su celebración anual es ocasión honorífica para reconocimiento de personas e instituciones. Yo voy a dar aquí un giro a la semántica e intención de esa práctica y convertir la idea de reconquista en la obtención reivindicativa de un propósito de mejor prestación de un servicio público, el transporte urbano. 

En los últimos tiempos la concesionaria VITRASA viene poniendo a la corporación viguesa en el trance de tener que negociar compensaciones dinerarias o de algún otro tipo para el mantenimiento, prórroga o renovación del servicio. Desde la perspectiva que aquí nos ocupa, en este trajín, no sólo se ve afectado el usuario final sino la plantilla o conjunto de trabajadores de la empresa, tanto en su situación retributiva como en sus condiciones laborales de prestación del servicio, horarios, turnos, descansos, vacaciones y además a expensas de la negativa de la empresa a la ampliación de plantilla.

 En el caso del nivel salarial parece incluso que VITRASA pretende importantes recortes, bajo condición de sumas importantes de desembolso de liquidez de dinero público. Parece todo esto como una práctica un tanto extorsionadora por parte de la empresa utilizando a los trabajadores y sus derechos de modo que semeja chantajista, según algunas manifestaciones.

 Llegados a este punto se plantea como alternativa plausible el rescate de la concesión o su revisión escrupolosa, aunque tengan costes que hoy parezcan difícilmente asumibles. Se trataría de negociarlo bilateralmente entre órgano concedente y concesionaria. 

Algunas alternativas podrían ser la constitución de una empresa mixta municipal de transporte público urbano, con alguna línea de tranvía incluida o la creación de una EMT, empresa municipal de transporte, si hubiera recursos para su capitalización. Siempre con los derechos de los trabajadores asegurados que es una de las claves de la calidad del servicio final al usuario directo, el ciudadano. 

Es claro que una cosa es la naturaleza pública del servicio y otra la titularidad pública del servicio, tal vez fuera conveniente que ambas coincidieran.

 Quedan abiertas estas cuestiones para el debate informado y a la postre un referéndum municipal para dirimir la cuestión. 

Ucrania: ni una bala ni un soldado

Son muchas las preguntas que aparecen en estas horas de confusión, en las que la propaganda sustituye a la información. Desde la condición de gentes del común podemos albergar la duda sobre lo que nos cuentan con la insistencia de esa lluvia pertinaz que encharca el camino de la reflexión serena. 

La violencia y el miedo que la suele acompañar cristalizan en imaginarios y atmósferas electrizadas por descargas de gran emotividad y simbolismos atávicos que emergen de las simas más profundas de nuestro psiquismo y de rápida propagación colectiva. 

No estaría mal precavernos un poco, tomar distancia de la propaganda, a veces burda o demasiado evidente, y preguntarnos acerca de la intención y propósito de lo que nos cuentan, dejando de ser meros comulgantes. 

Vayan lanzadas sin más algunas preguntas encadenadas acompañadas de alguna tentativade sugerir. Las primeras y más evidentes: 

1. Está España en guerra con Rusia o Rusia declaró la guerra a España?. Rusia evidentemente no declaró la guerra a España, pero el gobierno español se implica mediante el envío de material bélico a Ucrania, obteniendo la condición de beligerante en el conflicto, contribuyendo así al escalamiento, de forma aún muy modesta en su contribución. 

2. Pertenece Ucrania a la OTAN?. NO. España pertenece a la OTAN y bajo esa condición podría verse implicada en el caso de un ataque a un país miembro de la Alianza, pero éste no es el caso por cuanto Ucrania no pertenece a la OTAN. 

3. Le fuerza a intervenir militarmente su pertenencia a la UE, Unión Europea? Sólo en el caso de que se interprete que hay un nexo consustancial entre UE y OTAN, podría abrirse la discusión problemática sobre obligaciones de tipo militar y su alcance, no olvidando en todo caso que las decisiones en la disyuntiva intervenir o no son en última instancia políticas.

 4 Anticipando, en el caso de Polonia, miembro de la OTAN, y muy directamente implicada en Ucrania. Hasta qué punto, de surgir un enfrentamiento directo con Rusia, entraría en el supuesto de Estado agredido? Estaría obligado el gobierno español a tomar las armas frente a Rusia?

 Finalmente, podría garantizar la OTAN, en ese o similar supuesto, la seguridad y protección de nuestro territorio e intereses? En definitiva, es la OTAN un buen negocio para los intereses de los españoles? Es la OTAN una organización defensiva?. 

Corresponde a cada uno de nosotros, individual y colectivamente, dotarnos de respuestas a estos y otros interrogantes, antes que la historia nos dé las respuestas, tal vez con formas no demasiado amables. 

Benito Santos. 75 Aniversario de la HOAC

Mi primer recuerdo del cura obrero Benito Santos, sacerdote jesuita, es de aquellas movilizaciones de los astilleros ASCON, en las asambleas abiertas de la estación de de ría del puerto de Vigo. Por entonces tenía Benito militancia sindical en la Unión Sindical Obrera (USO), entidad que jugó un papel muy destacado en la defensa de los derechos de los trabajadores y de la supervivencia misma del astillero. Ahora acuden a mi mente otros sindicalistas de USO, como Guillermo Fontán (Marín) o Ricardo Castro Pareira. 

Benito también preside la Asociación Fernando Hoyos, igualmente SJ, ligado en tiempos escolares a la institución educativa jesuita viguesa y muerto en tierras americanas.

 Más allá de esta breve referencia destaca en Benito Santos su compromiso inalterable con la Hermandad Obrera de Acción Católica HOAC), que en el pasado año cumplió su 75 aniversario. Benito, nacido en Cambados, tiene unos pocos más, su implicación muestra una dilatada y fructífera trayectoria. 

De sus manos recibo el libro conmemorativo Ahora más que nunca. El compromiso cristiano en el mundo del trabajo. Libro de testimonios de vida de mujeres y hombres de la HOAC en el mundo laboral sin prescindir de la aportación doctrinal y teológica, siendo el caso que lleva un prólogo del Papa Francisco. Sus coordinadores son Teresa García Gómez y Abraham Canales Fernández. 

Para conocimiento base del lector no iniciado unos datos extraídos de la introducción del libro, de Teresa García. La HOAC, movimiento eclesial destinado a la evangelización del mundo laboral tuvo su promotor fundacional y primer militante en la persona de Guillermo Rovirosa Albet, por encargo de los obispos españoles, en 1946. Así se cumplieron 75 años en el pasado 2021.

 La HOAC fue semillero de militancia obrera y cosecha abundante en conquistas para los derechos de los trabajadores. También en los centros de trabajo de nuestros vigos y en algunos despachos laboralistas, junto a militantes de otras tendencias ideológicas y también participando en las estructuras sindicales, paralegales y clandestinas en tiempos de dictadura. 

Amigo Benito Santos, gracias por mostrarme este libro, que ayuda a  completar la compresión de una parte de nuestra memoria, a veces excesivamente parcelada y hasta sesgada. 

Por la Paz con Justicia

Cuando nos encontrábamos en aquel mundo llamado bipolar de la guerra fría( enmascarado por los ideologemas de la panoplia comunismo/liberalismo) el tablero de las relacioned internacionales estaba atravesado por dos grandes bloques o alianzas militares, cronológicamente anterior la Organización del Tratado del Atlántico Norte(OTAN), liderada por los Estados Unidos, y el Pacto de Varsovia, creado como respuesta a la OTAN, liderado, por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS. 

Un importante recurso de aquel juego de engranajes y poleas fue la disuasión nuclear, el denominado equilibrio del terror.

De aquellos momentos nos queda el recuerdo de líderes como Jrushov, Brezniev, Gromiko, Kennedy, crisis de los misiles, o Nixon y Kissinger. 

Mediados los ochenta hace su aparición Gorvachov, la perestroika y la glasnost en la URSS, y desde finales de los setenta y durante los ochenta, Reagan y Thatcher, con políticas muy beligerantes hacia la URSS. Fue el tiempo del denominado proyecto IDE o guerra de las galaxias y del despliegue de los euro misiles, amenazando a la URSS. También de grandes movilizaciones europeas con el NO a la OTAN. 

Llegados a la disolución de la Unión Soviética se disuelve también la alianza militar del Pacto de Varsovia pero no así la OTAN, que además se amplía con nuevos miembros en dirección a Rusia. Resulta paradigmático que Polonia, de cuya capital, Varsovia, tomará el nombre el bloque militar vinculado a la URSS, hoy sea un Estado miembro de la OTAN y de los más belicistas.

 Y surge la pregunta. Qué hace una organización denominada del Atlántico Norte tan lejos de esa región, en las fronteras de Rusia? Es Rusia una amenaza para la ribera atlántica de Estados Unidos o para cualquiera de los países ribereños?. El no a la guerra no es consigna suficiente, es mucho mejor el Si a la Paz, sustentada en la Justicia, su mejor cimentación. La Justicia significa unas interacciones equitativas en las Relaciones Internacionales, RI. Algo queda claro, volvemos a los tiempos de la disuasión nuclear. Caution!